Trong giám định tư pháp, ngoài giám định trực tiếp trên dấu vết, vật chứng, thương tích còn có hình thức giám định qua nghiên cứu hồ sơ vụ việc.
Ngày 25/9/1998 gia đình bà Nguyễn Thị H. ở thôn Khởi Bung, xã Bảo Nhai, huyện Bắc Hà đến Công an huyện tố cáo con gái bà là Nguyễn Thị V. (12 tuổi) bị một thanh niên cùng xóm là Phan Minh T. (16 tuổi) hiếp trong khi đi chăn trâu trên đồi vào hồi 16 giờ ngày 23/9.
Công an huyện đã đưa cháu Vinh đến TTYT huyện khám. Tại đây các y, bác sĩ đã kết luận:
- Màng trinh không rách;
- Không có dấu vết xây sát, bầm tím bộ phận sinh dục và bẹn, đùi;
- Trong âm đạo có nhiều xác tinh trùng đủ cả đầu, cổ, đuôi (lam kính chứa mẫu vật đã bỏ đi ngay sau đó).
Dựa vào kết luận này và lời tố cáo của gia đình bà H., CA huyện Bắc Hà đã bắt PMT, sau đó VKSND huyện đã truy tố PMT về tội Hiếp dâm trẻ em.
Do có khiếu nại của Bị can nên hồ sơ được chuyển lên Cơ quan điều tra cấp tỉnh thụ lí. Nhận Quyết định trưng cầu giám định (qua hồ sơ), các giám định viên pháp y đã nghiên cứu kĩ từng lời tố tội của gia đình và bản thân bị hại, lời chối tội của bị can; tham vấn ý kiến chuyên môn của các GS Sản khoa đầu ngành và đặc biệt đã lên tận “hiện trường” để nghiên cứu thực địa. Trên cơ sở đó, chúng tôi đã đưa ra kết luận:
- Trường hợp không rách màng trinh vẫn có tinh trùng trong âm đạo có thể xẩy ra nhưng hãn hữu và cần có những điều kiện khác mà ở vụ này không có;
- Không có khả năng PMT đưa được dương vật vào sâu trong âm hộ NTV trong điều kiện cả 2 không cởi quần dài, quần lót, chỉ tụt xuống ngang gối và nằm ngang trên sườn đồi dốc 20 độ , không có cây cỏ chắn;
- Lời tố cáo bị hiếp và kết quả khám dấu vết trên thi thể cháu gái ở vào ngày thứ 3 chưa được tắm rửa có cơ sở không đáng tin cậy;
- Kết luận không tìm thấy tế bào âm đạo lại thấy nhiều xác tinh trùng trong âm hộ cháu Vinh là thiếu chính xác.
Những lập luận của chúng tôi, công tố và GĐV của Bắc Hà không bác bỏ được. Do vậy, cùng với những căn cứ khác, TAND tỉnh đã tuyên PMT không phạm tội hiếp dâm, trả tự do cho PMT. Sau đó gia đình cháu NTV cũng không khiếu nại gì thêm.
Là lãnh đạo đơn vị giám định, trực tiếp nghiên cứu hồ sơ, tìm hiểu thực địa và 2 lần ngồi tòa lại biết cả 2 bên gia đình tôi thu nhận được nhiều kinh nghiệm.
Ngày 25/9/1998 gia đình bà Nguyễn Thị H. ở thôn Khởi Bung, xã Bảo Nhai, huyện Bắc Hà đến Công an huyện tố cáo con gái bà là Nguyễn Thị V. (12 tuổi) bị một thanh niên cùng xóm là Phan Minh T. (16 tuổi) hiếp trong khi đi chăn trâu trên đồi vào hồi 16 giờ ngày 23/9.
Công an huyện đã đưa cháu Vinh đến TTYT huyện khám. Tại đây các y, bác sĩ đã kết luận:
- Màng trinh không rách;
- Không có dấu vết xây sát, bầm tím bộ phận sinh dục và bẹn, đùi;
- Trong âm đạo có nhiều xác tinh trùng đủ cả đầu, cổ, đuôi (lam kính chứa mẫu vật đã bỏ đi ngay sau đó).
Dựa vào kết luận này và lời tố cáo của gia đình bà H., CA huyện Bắc Hà đã bắt PMT, sau đó VKSND huyện đã truy tố PMT về tội Hiếp dâm trẻ em.
Do có khiếu nại của Bị can nên hồ sơ được chuyển lên Cơ quan điều tra cấp tỉnh thụ lí. Nhận Quyết định trưng cầu giám định (qua hồ sơ), các giám định viên pháp y đã nghiên cứu kĩ từng lời tố tội của gia đình và bản thân bị hại, lời chối tội của bị can; tham vấn ý kiến chuyên môn của các GS Sản khoa đầu ngành và đặc biệt đã lên tận “hiện trường” để nghiên cứu thực địa. Trên cơ sở đó, chúng tôi đã đưa ra kết luận:
- Trường hợp không rách màng trinh vẫn có tinh trùng trong âm đạo có thể xẩy ra nhưng hãn hữu và cần có những điều kiện khác mà ở vụ này không có;
- Không có khả năng PMT đưa được dương vật vào sâu trong âm hộ NTV trong điều kiện cả 2 không cởi quần dài, quần lót, chỉ tụt xuống ngang gối và nằm ngang trên sườn đồi dốc 20 độ , không có cây cỏ chắn;
- Lời tố cáo bị hiếp và kết quả khám dấu vết trên thi thể cháu gái ở vào ngày thứ 3 chưa được tắm rửa có cơ sở không đáng tin cậy;
- Kết luận không tìm thấy tế bào âm đạo lại thấy nhiều xác tinh trùng trong âm hộ cháu Vinh là thiếu chính xác.
Những lập luận của chúng tôi, công tố và GĐV của Bắc Hà không bác bỏ được. Do vậy, cùng với những căn cứ khác, TAND tỉnh đã tuyên PMT không phạm tội hiếp dâm, trả tự do cho PMT. Sau đó gia đình cháu NTV cũng không khiếu nại gì thêm.
Là lãnh đạo đơn vị giám định, trực tiếp nghiên cứu hồ sơ, tìm hiểu thực địa và 2 lần ngồi tòa lại biết cả 2 bên gia đình tôi thu nhận được nhiều kinh nghiệm.
Đây là bài học không chỉ cho riêng ai!
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét
Tôn trọng nguyên tắc cộng đồng và sở nguyện cá nhân